クライアントPCのSSD化と64bit化は大きなパフォーマンスの向上を望めます。しかし全面的に社内に導入していくかどうか、となると互換性や運用面の問題に頭を悩ませている社内SEも多いのではないでしょうか?
ここでは既に導入を進めている筆者の会社において、SSD導入に際して懸念していたポイントや実際の使用感をレポートしてみたいと思います。(64bitOSの導入についてはこのページでは触れません)
まずは一般的にSSDのデメリットと言われているポイントを抑えましょう。
これらのポイントについて調査を行い、筆者が導入に踏み切った詳細については以下で説明していきます。
使ってびっくりしましたが、ホントに早いです。Windows7の起動画面で、Windowsマークが合体する前にログイン画面に切り替わってしまうほどです。
以下はベンチマークソフトでの計測結果ですが、数値を見ても圧倒的です。
退社時にシャットダウンして、「あ、あの資料送ってなかった!」と思い出してやる作業も全く苦にならないんです。ソフトの起動や処理も感動するほど早いです。通常起動に時間がかかる画像編集ソフトのPhotoshopや動画編集のPremiere、AfterEffectsなんかもSSDにしてから格段に起動が早くなりました。
クライアントPCにおいて速さは何にも勝る正義です。この速さだけでも早く社員に使わせたいと感じましたが、導入したあとで運用上の致命的な欠点が出てきては困るので、一般的にSSDのデメリットと言われる部分の入念な調査を行うことにしました。
当初に比べ、かなり安くなってきましたが、HDDに比べたらまだまだ高いことは事実です。
社内でSSDを導入するにあたり、このコスト増をどう考えるのかは以下の通り。
社内で使うPCにおいては個人用と違ってそんなに容量を必要としません。実際、筆者の会社では今まで350GのHDDを搭載しているPCを採用してきましたが、使用量が100Gを超えている社員は2%にも満たず、その2%の社員も画像や音楽ファイルが入っているだけなので、業務上絶対に必要なファイルでもありませんでした。
価格が安いからといって大容量のHDDを搭載したPCを配ってしまうと、パソコンの故障や老朽化に伴う入れ替えを行う際のデータ移行に異常な時間を取られてしまいます。
シンクライアントやクラウドシステムが登場してきているように、クライアントPCには極力データを残さないようにすることが運用上でもセキュリティ上でも理想とされてきている今、大容量のHDDは時代に逆行する選択になってしまいます。
2013年モデルのノートパソコンでHDD(300~500G)とSSD(120~240G)モデルを比較したところ、実際の価格差はほとんどが10000円以内でした。
以下でも説明する通り、この10000円の差は十分埋められるだけのメリットがSSDにはあります。
もし、購入時の価格が懸念事項としてあるなら、多少CPUの性能を落としてでもSSDを選ぶことをおすすめします。ただし、動きが早い分、同時に複数のソフトを起動しがちになるので、メモリは4G以上(32bitOSの場合は最大搭載可能容量が4G)搭載が必須です。
SSDならではの書き換え回数の制限や、パフォーマンスの大幅な低下については非常に気になっていましたので、社内SE数名のPCだけ先行でSSDに変え、約1年の間ガンガン書き換えながら使用してきました。
できるだけ過酷な使用条件にしたかったので、SSDだからと気を使わずに、今までのHDD以上に酷使するように心がけてきました。
このような条件で約1年間使用してきたPCの状態と使用感のレビューは以下の通りです。
SSDは、記憶領域の最小単位となるセルの書き換え回数が1万回(MLCの場合)に達した時が寿命とされています。書き換え回数1万回と聞いても何もわかりませんよね。
実際に1年間酷使してきたSSDについて、SSDの寿命測定ソフトで計測してみたところ、残り7年は余裕で使えるという結果でした。つまりトータルの寿命は8年です。
人や会社によって書き換え回数は大きく変わるとは思いますが、この1年の筆者の使い方を上回る人は少数派だと思いますし、筆者の会社にはまずいないと確信できます。
通常、PCの耐用年数は4~5年で管理するので、その間にSSDが書き込み回数による寿命を迎えるケースは限りなくゼロに近いと考えていいです。
SSDを使って寿命が来る確率より、HDDを使っていて故障する確率のほうが高いです。
大幅なパフォーマンス低下があると聞いていたSSDですが(今のところ)全くその気配はありません。
よくよく調べてみると、パフォーマンス低下してもHDDに比べたらやはり圧倒的に早いようなので、まるでデメリットとは言えない要素でした。
IntelのSSDではプチフリは確認されていないと何処かの雑誌で見ましたが、私が使用した「intel SSDSA2BW160G3H」ではこの1年で20回はプチフリと思われる現象を確認することができました。
しかし、フリーズしたままデータを損失してしまうケースはゼロでしたし、プチフリを差し引いてもHDDに比べたら断然早いので全く気になりません。もちろんSSD自体もどんどん改良されているので、最近のモデルならほとんどプチフリは起きないのではないでしょうか?
HDDはデータ読み取り用のヘッドがデリケートな為、振動に弱く故障の原因となり易かったのですが、SSDでは回転部分が全く無いので、音も静かで耐久性も抜群とされています。
実際に使ってみるとその通り、かなりあちこち持ち歩いて雑に使ってきましたが全く壊れていません。(もちろんHDDでもこの程度では壊れないでしょうけど・・・)
意外に快適だったのは、熱を持たないということ。HDDのノートパソコンは夏になると異常に熱くなって、キーを叩く手に不快な熱さを感じていましたが、SSDモデルに変えてからは多少の熱は感じるものの不快感は全く無くなりました。
導入を検討している社内SEの方がそれぞれの環境で入念なテストをすることは重要ですが、一般的に言われるSSDのデメリットについては上記の通り、「気にする必要無し!」です。
ぜひ、前向きに検討し、少しでも早くSSDによる快適な仕事環境を整備してもらいたいです。
次は→ 社内パソコンの最適な買い方とは?ソフトとハードのリース&購入方法まとめ
社内パソコンの最適な買い方とは?ソフトとハードのリース&購入方法まとめ |
1人分のPCが2万円台で導入できる「Windows Multipoint Server 2011」 |
高速コピーツール「FastCopy」はホントに早かった!ファイルサーバー移行テスト |
企業で導入するパソコンの10個の選定基準 |
社員に使わせるべき社内業務を効率化するフリーソフト ベスト11 |
別のプログラムがこのフォルダーまたはファイルを開いているので・・・の原因と解決方法(2015/11/24) | |
ファイルサーバーのアクセス権を一括確認(2014/02/14) | |
テレビ会議システムとWeb会議システムはどっちを選べばいい?(2014/02/06) | |
Web会議システム「V-CUBE」と「Meeting Plaza」徹底比較(2014/02/06) | |
現役社内SEが考えたWeb会議システムの選び方(2014/02/06) | |
iPhoneからリモートデスクトップできるアプリ「LogMeIn」(2014/01/22) | |
EMC「VNXe3100」の重複排除でファイルサーバーを超効率的に運用する(2014/01/16) |